*** a Pauta***
Depois que o Big Brother Brasil acaba ficam as opiniões, as dúvidas e os questionamentos.
E foi ouvindo a conversa alheia em um coletivo paulistano que percebi o quanto as pessoas assistiam e torciam com esse programa. Mas, o que de fato, me serviu de pauta foi a empatia que muitos pareciam ter pelo estereótipo do vencedor dessa última edição. Mais especificamente a seguinte afirmação: “É claro que o Dourado ia ganhar, o povo brasileiro gosta de homem machão mesmo!”.
*** o Ponto***
Ele é machão, mas tem bom coração
“Ser ‘homem’, ser macho, ainda é, no plano simbólico, aquele que demonstra força, não só física, e quem tem uma objetividade que dispensa boa parte das emoções”. Foi, dessa forma, que a antropóloga Keila Pinezi, definiu o estereótipo de homem que ainda predomina na sociedade brasileira.
Porém, a última edição do programa Big Brother tentou confrontar nas telas a diversidade sexual e como a antropóloga também afirma: “A idéia é criar polêmica e colocar em xeque as diversidades, não exatamente para valorizá-las, mas para obter uma alta audiência com isso”. A audiência foi alcançada, afinal o programa não estaria na décima edição se não tivesse uma boa audiência. Mas não é apenas isso.
O programa Big Brother Brasil, segundo a historiadora social Ana Maria Dietrich, desempenha a função de termômetro social-cultural, onde as pessoas torciam por aqueles que – simbolicamente – as representavam.
Dessa maneira, percebemos a identificação de uma grande parcela dos telespectadores com o participante heterossexual e assumidamente “machão”, o que de acordo com a antropóloga é extremamente normal na América Latina, uma vez que o machismo ainda é muito comum por aqui. Porém, ambas entrevistadas se atentaram para as possíveis conseqüências de uma sociedade onde o machismo é fortemente difundido. “Isso [o machismo] tem impactos graves na sociedade como um alto índice de violência contra a mulher e o crescimento da aids, em especial entre mulheres casadas”, afirmou antropóloga.
Sendo assim, a homofobia está presente na sociedade brasileira, entretanto, há também um confronto constante entre identidades distintas, no caso a homo e a heterossexual. E o grande ponto dessa história é definido pela antropóloga Keila Pinezi: “A grande questão que se coloca é exatamente como os grupos majoritários e minoritários lidam com a diferença, com o outro. A diferença é saudável e deve ser mantida. O que precisa ser averiguado é em relação aos direitos e deveres do cidadão, seja lá qual for sua forma de viver a sexualidade”.
Ótimo post Xuxu! ;) Vou enviar para algumas pessoas com as quais sempre discuti o assunto. Vou confessar que não sou fã do programa, mas essa edição foi a que mais acompanhei. E aí eu lembrei do motivo de eu não ser muito fã: SEMPRE me irrito com o programa. haha... De verdade, o estereótipo (digo isso porque pra mim todos são personagens) do ganhador dessa edição me irritava completamente. E o PIOR não era só existir o Dourado, MAS sim as pessoas gostarem dele. rs Esse post só me confirmou uma coisa: a sociedade é machista e ponto.
ResponderExcluirEssa questão dos estereótipos é algo que me interessa muito e, penso eu que está mesmo presente em várias situações da nossa vida... Frequentemente fazemos usos de imagens e idéias cristalizadas para definirmos nacionalidades, identidades, pessoas, etc... E quando essas idéias cristalizads são também utilizadas pela mídia, ela sparecem ganhar uma dimensão ainda maior, parecem ser mais do que esterótipos e sim modelos de conduta, algumas vezes até regra, né?!
ResponderExcluirBom, no mais, parabéns Xuxu pelo Blog!
Lembrando que um participante homossexual já venceu uma edição... logo, se funciona como um termômetro da sociedade, será que mudou tanta coisa no perfil do Brasileiro em coisa de 3, 4 anos?
ResponderExcluirTema que dá pano pra manga! hehehe...
Show, Xuxu! Parabéns pelo Blog!
ótima idéia do blog, xuxu!
ResponderExcluire começou com uma discussão beeeem bacana.
este tipo de programa não é um formato nacional, mas tem sido adaptado para atingir uma parcela da população que não só assiste, mas participa, discute, "compra" e reproduz os elementos do formato. o mais interessante é que o big brother parece que se propõe a mostrar uma variedade X de pessoas como se fossem estereótipos - cada uma delas - de pessoas da sociedade (elemento identificação), e sempre com um oposto ou conflitante. é a garantia de que o programa vai pegar fogo, e a audiência também.
então não é só o machão. é a barraqueira e a boazinha; o escrachado e o apaziguador; o duas caras e o espontâneo... e por aí vai.
parabéns :]
Para mim esse big brother foi uma grande decepção com a identificação das pessoas, porque na etapa final não tinha ninguém que prestasse. Era uma Barbie, um Machão, uma Dissimulada e um Manipulável. As pessoas que eu considerava "gente" de verdade e que pensei que poderiam representar a população pela identificação acabaram saindo, como a Cacau, que podia ser bem quista pelos homens, mas também era "mulher de verdade", não ficava tentando conseguir tudo pelo choro pra se mostrar frágilzinha e nem era menininha cor-de-rosa.
ResponderExcluirMas tem uma coisa também, o Dourado conquistou uma torcida muito forte e fanática, que conseguia manipular o jogo da forma como queria.